<anforande>
<dok_hangar_id>2347835</dok_hangar_id>
<dok_id>GT0987</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2005/06:87 Onsdagen den 15 mars</dok_titel>
<dok_rm>2005/06</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>2006-03-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänna motioner om inkomstskatter m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>969784F2-DFA4-49ED-8E41-C8DEEE38D2A7</anforande_id>
<anforande_nummer>102</anforande_nummer>
<talare>ULF SJÖSTEN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Moderaterna har en långsiktig vision vad gäller skattetrycket i Sverige. Vi vill sänka skattetrycket rejält. Vi vill sänka skattetrycket med förnuft och med ansvarstagande. En förutsättning för en sådan utveckling är att vi har i grunden starka statsfinanser.
Vårt stora problem i Sverige i dag är att den enskildes vinst av att arbeta är liten. Nyttan av att arbeta i stället för att leva på bidrag är i dagsläget försumbar för många människor. Skatte- och bidragssystemen skapar fattigdomsfällor, ofrihet och berör människors trygghet i vardagen på ett påtagligt negativt sätt. En viktig orsak till att många i Sverige - betydligt över en miljon människor i arbetsför ålder - inte går till arbetet varje dag är den höga skattebelastningen, inte minst för låg- och medelinkomsttagare. 
Herr talman! Moderaterna har lagt förslag som minskar de marginaleffekter som skatte- och bidragssystemen ger upphov till. Våra förslag om skattesänkningar har flyttat fokus och riktar sig i hög grad till människor med låga inkomster och medelinkomster.
För att stimulera utbildning vill vi på sikt avskaffa värnskatten. Vi vill också se att marginalskatten inte överstiger 50 %. Men i det korta perspektivet är det mest prioriterat att genomföra de skattesänkningar som har störst effekter på arbetsutbudet och den tillväxt som Sverige så innerligt väl behöver i dag.
Herr talman! Behöver man då inte mer resurser för att behålla standarden i välfärden? Nej, vi tror inte att det är nödvändigt. I stället för att höja skatterna borde man fundera på hur dagens skatteintäkter kan användas mer effektivt. För att göra det mer lönsamt att arbeta och att gå från bidragsförsörjning till försörjning anser vi inom Allians för Sverige att ett särskilt jobbavdrag ska införas. Alla som har en förvärvsinkomst ska ha rätt till avdraget, och avdraget ska medges vid den kommunala inkomstbeskattningen.
Herr talman! Att världens högsta skatter blir ännu högre är ingen hållbar lösning. Det finns andra vägar att gå. Den skatt som tas ut måste användas effektivare, och möjligheten att öka skatteintäkterna måste stimuleras. 
Vänsterkartellens automatiska försök till lösning genom att höja synliga och osynliga skatter har tydligt nått vägs ände. Vilka skatter tänker ni höja i fortsättningen, synliga eller osynliga? Det vore intressant om skatteutskottets socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister gav ett besked om vilka skatter som föreligger för höjning i framtiden, i den nära och i den mer avlägsna framtiden, om ni nu får vara med och höja några skatter i framtiden.
Herr talman! Den moderata skattepolitiken är en politik för rättvisa, makt över den egna vardagen och ökad sysselsättning. Vår politik kommer att ge fler jobb, högre välfärd och trygghet inför vardagen. Vår skattepolitik kommer att vara ett instrument för att rehabilitera välfärden som så starkt har krackelerat under det mer än tio år långa socialdemokratiska maktinnehavet.
Herr talman! Det höga skattetrycket i Sverige har många negativa konsekvenser. I Allians för Sverige är vi helt övertygade om att nya varaktiga arbeten i tjänsteföretag som erbjuder tjänster som hushållen normalt utför själva kan skapas genom att man inför skattereduktion för hushållstjänster. En osäker, ibland svart, oredovisad och i många fall kontraproduktiv sektor skulle kunna leda till en snabbt växande reguljär arbetsmarknad. Det skulle bidra till att lösa Sveriges mest allvarliga problem i dag, arbetslöshet och utanförskap.
Vad kan det finnas för rimlig anledning, herr talman, att säga nej till ett sådant förslag? Jag utgår från att representanterna för Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet utvecklar bakgrunden till sina ställningstaganden senare i den här debatten.
Med detta, herr talman, yrkar jag bifall till reservation nr 1 i betänkandet.
</anforandetext>
<intressent_id>089057453314</intressent_id>
<rel_dok_id>GT01SkU16</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>95671</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT0987/#anf102</protokoll_url_www>
</anforande>
