<anforande>
<dok_hangar_id>2347832</dok_hangar_id>
<dok_id>GT0984</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2005/06:84 Fredagen den 10 mars</dok_titel>
<dok_rm>2005/06</dok_rm>
<dok_nummer>84</dok_nummer>
<dok_datum>2006-03-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Fastighetsrättsliga frågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>A327CA0E-3453-4F30-BD60-755C609EC262</anforande_id>
<anforande_nummer>9</anforande_nummer>
<talare>LARS TYSKLIND (fp) replik</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag har egentligen en ganska enkel fråga - eller enkel och enkel - men den är i alla fall kanske något för Owe Hellberg att bita i.
Jag reagerade när Owe Hellberg tog upp att våra förslag enbart leder till markspekulation. Jag vet inte om det finns något slags likhetstecken i Vänsterpartiet mellan å ena sidan enskilt ägande och fri dispositionsrätt och å andra sidan markspekulation. Var går i så fall gränsen? Hur mycket kontroll ska egentligen samhället ha för att det inte ska vara markspekulation? Det kunde vara intressant om Owe Hellberg kan förtydliga det uttalandet, om att våra förslag bara leder till markspekulation. 
</anforandetext>
<intressent_id>0535526562910</intressent_id>
<rel_dok_id>GT01BoU5</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>95398</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT0984/#anf9</protokoll_url_www>
</anforande>
