<anforande>
<dok_hangar_id>2347826</dok_hangar_id>
<dok_id>GT0978</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2005/06:78 Torsdagen den 23 februari</dok_titel>
<dok_rm>2005/06</dok_rm>
<dok_nummer>78</dok_nummer>
<dok_datum>2006-02-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Regional demokrati</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>8712692D-3844-4A78-ABE6-C2ED3093D94D</anforande_id>
<anforande_nummer>44</anforande_nummer>
<talare>HELENE PETERSSON (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Subsidiaritetsprincipen är ju en princip som kd lyfter väldigt ofta och väldigt mycket. Jag tror väl inget parti egentligen har något emot denna, utan det ska vara det grundläggande. Men jag är lite intresserad av hur man ser på helhetsansvaret i det fall som vi diskuterar nu med regional beslutanderätt och beskattningsrätt. Regioner, kommuner inom regioner och olika regioner i landet ser ju väldigt olika ut. Man har olika tillväxttakt, man har olika stor befolkning och ser på många olika sätt väldigt olika ut. Man kan vara inne i olika utvecklingsfaser. Bör man ha något nationellt helhetsansvar över detta enligt kd:s sätt att titta på den regionala utvecklingen?
Jag reagerade också lite på att Helena Höij lyfter familjepolitiken när det gäller subsidiaritetsprincipen. Det är ju samma sak där. Ska det vara ett ansvar som tas på den kommunala nivån, vilket jag vet att Kristdemokraterna ofta framför, eller finns det något skäl till att man även ska ha ett helhetsansvar för att likvärdigheten ska kunna gälla i hela landet?
</anforandetext>
<intressent_id>0617957067613</intressent_id>
<rel_dok_id>GT01KU25</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>94649</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT0978/#anf44</protokoll_url_www>
</anforande>
