<anforande>
<dok_hangar_id>2347826</dok_hangar_id>
<dok_id>GT0978</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2005/06:78 Torsdagen den 23 februari</dok_titel>
<dok_rm>2005/06</dok_rm>
<dok_nummer>78</dok_nummer>
<dok_datum>2006-02-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Tryck- och yttrandefrihetsfrågor, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>C567C45B-9911-4F8C-BE29-BC20A807B3E7</anforande_id>
<anforande_nummer>33</anforande_nummer>
<talare>INGVAR SVENSSON (kd) replik</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Gustav Fridolin missuppfattar detta. Du får inte hetsa i kyrkorum heller. Det handlar om hur du uttrycker dig; så kallat 
hate speech
 är inte tillåtet i kyrkorum. Det är inte tillåtet någonstans enligt lagstiftningen.
När man tog bort trosfridsparagrafen på sin tid hänvisade man bland annat till hetslagstiftningen som fanns då och att den skulle skydda motsvarande grupper. Nu vet vi att det kan finnas skillnader i tillämpningen av de olika grupperna i hanteringen. Det kanske inte har varit så aktuellt att utnyttja den när det gäller till exempel hets mot kristna, medan man utmärkt kan använda den när andra grupper utsätts för så kallat 
hate speechment
.
Det jag vänder mig emot är att man gör en sammankoppling på det här sättet. Den ena stunden vill man inte begränsa yttrandefriheten, och den andra vill man plötsligt inskränka den. Den kopplingen tror jag inte finns.
</anforandetext>
<intressent_id>0575413157004</intressent_id>
<rel_dok_id>GT01KU14</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>94638</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT0978/#anf33</protokoll_url_www>
</anforande>
