2347806 GT0958 Riksdagens protokoll 2005/06:58 Torsdagen den 19 januari 2005/06 58 2006-01-19 00:00:00 (forts. från 8 §) Post- och kassaservice (forts. TU3) föredragning av utskottsärende med eventuell debatt ED035689-7E4D-4376-ACD3-3862D2419DA0 161 BÖRJE VESTLUND (s) replik s Fru talman! Det var väl just de där övertonerna som man hade hoppats slippa. Vi försökte få igenom en skrivning i betänkandet. På s. 11 står det följande: "Utskottet vill särskilt påpeka det orimliga i att Posten AB kan flytta postlådor flera kilometer och sedan erbjuda s.k. hämta-lämna-service. Som utskottet ser det kan inte detta överensstämma med utskottets uppfattning om att det skall finnas en god postservice över hela landet." Jag har läst Rigmor Stenmarks yrkande, där hon vill att riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att staten måste säkerställa en för medborgarna väl fungerande postgång. Ja, det var ju revolutionärt! Johnny Gylling, däremot, vill att riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att PTS riktlinjer ska ses över för att förhindra försämring av postservicen i glesbygd. Det är ungefär vad jag yttrade i mitt inlägg i dag, att det kanske är just det här man behöver göra. PTS regler är från 1960-talet, Rigmor Stenmark. Det är därifrån man har hämtat riktlinjerna. Det är fortfarande dessa man har och som kanske måste ses över. Det kanske inte är så att man behöver ändra hela postlagen för att man ska kunna tillfredsställa de behov som finns i glesbygden. Jag tycker att det är att ta till övertoner när man yrkar att staten måste säkerställa en för medborgarna väl fungerande postgång. Vem säger emot i det avseendet? Framgår inte detta av utskottets hela betänkande? Rigmor Stenmark påstår att det är hon som har de skarpa förslagen som skulle lösa de problem som finns. Det är lite förvånande. 0720249554818 GT01TU3 Y 2010-01-01 00:00:00 93162 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT0958/#anf161