2347801 GT0953 Riksdagens protokoll 2005/06:53 Fredagen den 16 december 2005/06 53 2005-12-16 00:00:00 Skyldighet att tillhandahålla förnybara drivmedel föredragning av utskottsärende med eventuell debatt 32DF4D3F-ADFF-47C8-8132-06E6BE3C088D 100 KRISTER HAMMARBERGH (m) replik m Fru talman! Jag blir lite konfunderad, Peter Pedersen. Är det inte du som har skrivit motionen? Det är ju en helt annan sak som står i den motion som ni har lämnat in än som nu sägs i kammaren - en helt annan sak. Detta står tydligt i lagtexten; där har du rätt. Men varför har ni skrivit i majoritetstexten att ni ska se om detta är bra? Är ni inte riktigt säkra på att lagstiftningen stämmer och är korrekt? Tror ni att den kanske leder till någonting som är felaktigt? Hade det inte varit bättre, precis som ni skriver i er egen motion, att dra tillbaka alltihop och omarbeta lagförslaget så att det går att använda? Tomma tunnor skramlar mest. Det skramlade mycket i många uttalanden, och det var tuffa uttalanden. Men vad hände i slutet? Jo, Vänsterpartiet blev den dörrmatta som det alltid brukar bli - nu inte bara socialdemokratins utan även Miljöpartiets. Du har egentligen redan förklarat för oss varför du går emot din egen politik i slutändan, nämligen genom de här orden: Den enda anledningen för oss att gå emot skulle vara att vi vill fälla regeringen. Då röjer du dig. Den enda anledningen till att du har ändrat dig är att du är rädd att regeringen kan förlora en votering. Då måste Vänsterpartiet ställa in sig i leden. Då spelar det ingen roll vad man har skrivit i sina egna motioner. Visst är det alltså sant: Tomma tunnor skramlar mest. 0889860537413 GT01TU6 Y 2010-01-01 00:00:00 92859 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT0953/#anf100