<anforande>
<dok_hangar_id>2347784</dok_hangar_id>
<dok_id>GT0936</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2005/06:36 Onsdagen den 23 november</dok_titel>
<dok_rm>2005/06</dok_rm>
<dok_nummer>36</dok_nummer>
<dok_datum>2005-11-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Tilläggsbudget 2 för 2005</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>9037AAB2-213A-4EDD-8FFD-6B3F7E7AC6A2</anforande_id>
<anforande_nummer>94</anforande_nummer>
<talare>KARIN PILSÄTER (fp) replik</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Man vet inte om man ska skratta eller gråta när man hör detta, men jag väljer att skratta, och det gör tydligen de flesta andra här också. Det är verkligen pinsamt komiskt att höra Hans Hoff stå här och prata. Ja, Folkpartiet har strävat efter ekonomiska styrmedel. Det är inte detta det handlar om. Varför skulle jag skämmas? Det är inte så att han kan slå mig i huvudet med min egen motion. Däremot kan jag visa att han möjligen nu representerar en hållning som snarare handlar om hål i huvudet.
Hela den här diskussionen handlar om villkoren. Ska riksdagen, över huvudet på stockholmarna, bestämma och tvinga på dem ett försök med trängselavgifter eller ska stockholmarna bestämma det själva? Det är detta det handlar om. Det är det som är villkoret, och det är icke uppfyllt i det här läget.
Dessutom är det tekniskt helt vansinnigt utformat. Det kommer att falla bara på det. Jag skulle mycket väl kunna tänka mig att ett försök som bestäms i Stockholmsregionen skulle vinna väljarnas bifall om det var vettigt utformat, men det här är ju dömt att misslyckas, och det är vi lika glada för. Det kommer att bevisa att saker och ting ska beslutas på sitt rätta ställe. Trängselavgifter i Storstockholmsområdet ska beslutas därför att stockholmarna själva behöver det för att få ordning på trafikmiljön och inte för att Göran Persson behöver Miljöpartiets röster här i kammaren. Precis det kommer det här försöket att visa.
Jag är inte nöjd med informationen att ni har inhämtat från Regeringskansliet att ni behöver göra nya bemyndiganden därför att det har blivit senareläggningar. Det håller nämligen inte heller ihop. De senareläggningar som har skett handlar snarare om att man framöver kommer att behöva lägga upp ett anslagssparande som man just i det här fallet måste få lov att använda, till skillnad från annat anslagssparande för beställda grejer som dras in.
Vi brukar ju alltid stå här och diskutera att man ska betala sina räkningar. Ni tror att man kan spara pengar genom att inte betala räkningar på försvarsbeställningar och inte betala räkningar på jordbruksstöd. Det är självklart. Därför tvingas vi tillstyrka att räkningarna på de här idiotmaskinerna som ni har köpt ska betalas. Det är inte någonting som vi är överens om, utan det handlar om vanlig, hygglig ordning och reda där man betalar sina räkningar.
Vi litar inte på de här informationerna, och förslaget är helt vansinnigt genomfört. Ni kommer inte att kunna gå ut till väljarna och få något stöd för detta.
</anforandetext>
<intressent_id>0101299073819</intressent_id>
<rel_dok_id>GT01FiU11</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>90513</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT0936/#anf94</protokoll_url_www>
</anforande>
