2347784 GT0936 Riksdagens protokoll 2005/06:36 Onsdagen den 23 november 2005/06 36 2005-11-23 00:00:00 Utgiftsramar och beräkning av statsinkomsterna föredragning av utskottsärende med eventuell debatt 68E7E8CB-C7D7-478E-B8C7-1DF1DAC28A25 38 ROGER TIEFENSEE (c) replik c Herr talman! Efter Pär Nuders inledande bollande med statistik och med att det går bra för Sverige gör finansministern ändå ett nedslag i människors vardag och konstaterar att utvecklingen på arbetsmarknaden inte är tillräcklig, utan vi behöver mer arbetsmarknadspolitik för att minska den öppna arbetslösheten. Det är väl en bra insikt och en insikt som borde bygga på att tillväxten inte ger jobb. Det borde vara tvärtom, så att jobb och företagande ger jobb för att det ska bli långsiktigt hållbart. Därför tror jag att det behövs långsiktiga satsningar på både jobb och företagande. Jag efterlyste det i replikskiftet med Arne Kjörnsberg och var inte riktigt nöjd. Den största satsning på arbetsmarknadspolitik som regeringen gör, plusjobben, ska ge 20 000 platser. Eftersom det är en så omfattande satsning finns det skäl att granska den lite grann. Jag är orolig för att det här tränger undan vanliga Kommunals arbeten och också riskerar lönedumpning, Pär Nuder. Jag ska ta ett exempel. I Kristinehamn har man lyckats få upp lägstalönerna till kommunalanställda till 16 500 i månaden. Det är verkligen ett gott jobb man har gjort där. Regeringen räknar i finansieringen av dessa plusjobb på en minimilön på 13 500 i månaden. Vad är finansministerns besked till kommunalt anställda och arbetsgivare i Kristinehamn? Ska kommunen betala plusjobbarna 13 500 i månaden för att klara finansieringen men inleda en lönedumpning för de andra kommunalt arbetande? Eller ska, vilket borde vara logiskt, kommunen betala 16 000-16 500 och själv tvingas finansiera 75 plusjobb med 1,5-1,8 miljoner kronor? Vad är beskedet? 0959102638818 GT01FiU1 Y 2010-01-01 00:00:00 90457 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT0936/#anf38