2347780 GT0932 Riksdagens protokoll 2005/06:32 Torsdagen den 17 november 2005/06 32 2005-11-17 00:00:00 Etisk prövning av djurförsök m.m. föredragning av utskottsärende med eventuell debatt 961C8236-CE41-421E-8301-74F1F359CBDC 37 ANITA BRODÉN (fp) fp Herr talman! Det är ett angeläget ärende som vi har att behandla - etisk prövning av djurförsök. Vi har alla olika bilder på våra näthinnor: bilden på den livlösa musen eller marsvinet som har ingått i ett djurförsök eller bilden på det cancersjuka barnet utan hår, blekt och magert. Som politiker ska vi väga intressen mot varandra. Det gäller kravet att slå vakt om och upprätthålla ett starkt djurskydd och att möjliggöra fortsatt spetsforskning så att bot kan finnas för det cancersjuka barnet, bland annat. Grundforskningen, och inte enbart den biomedicinska forskningen, måste säkras möjligheter att kunna utföra banbrytande upptäckter. För att detta ska vara möjligt krävs ibland djurförsök. Forskarnas fria sökande efter kunskap är avgörande för samhällsutvecklingen. Vi folkpartister vill därför ha en bredare definition i beskrivningen av när djurförsök kan accepteras. Folkpartiet står bakom den så kallade tre r:ens princip. Den innebär en minskning och förfining av djurförsök, men också att man där så är möjligt byter ut djurförsök mot andra test. Till de djurförsöksetiska nämnderna föreslås nu att en veterinär med specialistkunskaper ska knytas. De ska också ha tillgång till en referensgrupp. Det är bra, och detta välkomnar vi. Nämnderna har dessutom utlovats ytterligare administrativt stöd. Utformningen och placeringen är ännu inte bestämd, men vi tycker att också detta är positivt. Allt detta tillsammans med en besättning inom nämnderna av vetenskapsmän och initierade lekmän som så brett som möjligt representerar allmänheten och under ledning och ordförandeskap av en domare ger förutsättningar för mycket kvalificerade nämndbeslut. Det handlar om tilltro och tillit till denna breda kompetens med dessa etiska utgångspunkter. Vi anser för övrigt att ledamöter ska få omväljas efter mandatperiodens utgång. Det vore vanvettigt kompetensslöseri att förhindra detta. Därför är det bra att regeringen inte har gått på utredarens förslag i denna del. Vi välkomnar också, herr talman, förenklingsförslag som regeringen föreslår. Det är exempelvis inte rimligt att räkna ringmärkning av fåglar eller utfodring av djur som djurförsök. Folkpartiet har i sin motion, liksom i många andra motioner, lyft fram det internationella perspektivet och den internationella samverkan. Vi vill slå vakt om det värdefulla, och ha en vetenskaplig utredare knuten till OECD och Ecvam. Det är två viktiga organ som verkar för en validering av alternativa metoder till djurförsök. De problem som vi däremot vill ta upp handlar till stor del om attityder, men också om den oro och vanmakt som forskarvärlden har gett uttryck för och som nu finns i kommande utredningar. Dialog och delaktighet är A och O. Det är välkommet och nödvändigt att Djurskyddsmyndigheten efter sitt senaste styrelsemöte har markerat vikten av att ytterligare öppna upp för utökad dialog med forskarsamhället. De stora frågorna lämnas dock utan svar i denna proposition. Det handlar om etiskt godkännande av avel med försöksdjur, om organisationers rätt att överklaga beslut i de djurförsöksetiska nämnderna, och det handlar också om en översyn av klassificeringssystemet. Dessa frågor hänskjuts nu till Djurskyddsmyndigheten för vidare utredning. Frågorna förblir obesvarade i dagsläget. Det finns också aviserade förändringar i en del föreskrifter som delvis är knutna till det här - föreskrifter som handlar om 49, 28 och 29 §§. Detta har tillsammans lett till en oro och frustration från forskarvärlden. För att nu ändå nå fram till ett resultat där djurskyddsaspekterna beaktas samtidigt som forskning med spetskompetens ges möjlighet att utvecklas krävs därför framgent en intensiv dialog med berörda intressenter. Vi måste kunna hantera ett gott djurskydd vid djurförsök samtidigt som vi, herr talman, slår vakt om fortsatta forskningsmöjligheter i vårt land. Jag står givetvis bakom alla reservationer som Folkpartiet har skrivit, men för tids vinnande, herr talman, yrkar jag bifall endast till reservation nr 6. 0977824845202 GT01MJU5 N 2010-01-01 00:00:00 90114 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT0932/#anf37