<anforande>
<dok_hangar_id>2347779</dok_hangar_id>
<dok_id>GT0931</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2005/06:31 Onsdagen den 16 november</dok_titel>
<dok_rm>2005/06</dok_rm>
<dok_nummer>31</dok_nummer>
<dok_datum>2005-11-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Handel med läkemedel samt andra läkemedelsfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>EBA7F037-E470-4C4D-B37A-3444007254E8</anforande_id>
<anforande_nummer>134</anforande_nummer>
<talare>CHATRINE PÅLSSON (kd) replik</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag har två frågor till Conny Öhman. Den första frågan gäller det sista som Conny Öhman sade, att Socialdemokraterna inte kommer att förändra patientens högkostnadsskydd vad gäller läkemedel. Är det så att jag kan ta det som ett löfte att under kommande år eller kommande mandatperiod kommer inga höjningar att ske för patienten när det gäller högkostnadsskyddet? 
Den andra frågan gäller vår reservation 1. När EU-domstolen kom med sin kritik emot apoteksverksamheten här i landet blev det en ganska stor fråga. Då tycker vi från oppositionen att det vore klokt att arbeta med den här frågan i öppenhet och med skyndsamhet i ett särskilt utskott. Min fråga till Conny Öhman är: Vad hade det varit för nackdel om man hade tagit utskottsvägen för att se till att det här går till på både rätt och bäst sätt? Vi vet att Apoteket AB i Sverige har ett gott rykte, och det handlar om att man vid en eventuell förändring inte har för brått utan tänker igenom hur man ska göra förändringen enligt de principer som EU har.
</anforandetext>
<intressent_id>0377384542907</intressent_id>
<rel_dok_id>GT01SoU2</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>90056</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT0931/#anf134</protokoll_url_www>
</anforande>
