<anforande>
<dok_hangar_id>2347765</dok_hangar_id>
<dok_id>GT0917</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2005/06:17 Onsdagen den 19 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2005/06</dok_rm>
<dok_nummer>17</dok_nummer>
<dok_datum>2005-10-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 8 §) Kulturmiljövård (forts. KrU2)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>337E294C-8028-440D-B1D1-3DC3BB4BA648</anforande_id>
<anforande_nummer>61</anforande_nummer>
<talare>GÖRAN PERSSON i Simrishamn (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag tänker inte fördjupa mig i frågan om Riksantikvarieämbetet. Jag har lämnat en förklaring, och jag tycker att det räcker med den. Det kan bli lite ansträngningar i ett initialskede, men jag tror att man kommer att hitta rätt även där. Det är inte heller hela Riksantikvarieämbetet som ska flytta utan bara delar av det.
Den kyrkoantikvariska ersättningen är egentligen inte ett lån utan det är en ersättning från staten. Det är ingenting som belånas, utan man har träffat en överenskommelse om att så pass mycket som 1½-2 miljarder ska gå till den svenska kyrkan. Om du skulle få 100 kr av mig hade du kanske accepterat att få 50 kr i dag och 50 kr i morgon utan någon skyldighet att betala tillbaka pengarna. Jag tror att detsamma gäller den kyrkoantikvariska ersättningen. Det är min förhoppning att man inte ska drabbas på något vis.
</anforandetext>
<intressent_id>0780069612618</intressent_id>
<rel_dok_id>GT01KrU2</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>89063</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT0917/#anf61</protokoll_url_www>
</anforande>
