<anforande>
<dok_hangar_id>2347893</dok_hangar_id>
<dok_id>GT09144</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2005/06:144 Lördagen den 17 juni</dok_titel>
<dok_rm>2005/06</dok_rm>
<dok_nummer>144</dok_nummer>
<dok_datum>2006-06-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om Europeiska rådets möte den 15 och 16 juni</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>B4613109-D02D-45C9-BECF-89A0380525FF</anforande_id>
<anforande_nummer>4</anforande_nummer>
<talare>GUNILLA CARLSSON i Tyresö (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Man får gärna kalla mig naiv, men låt mig ställa en fråga om Turkiet. Vi måste ju för att unionen ska fungera kunna ha ett starkt skydd som gör att vi fattar beslut för demokrati och för demokratiska slutsatser. Vi måste ha en fortsatt öppenhet i unionen, och vi måste reformera regionalpolitiken och jordbrukspolitiken. Alla de saker som tydligen ligger inne i absorptionskapaciteten är ju sådant som EU måste ägna sig åt i vart fall - alldeles oavsett om Turkiet kan komma med eller inte. 
Därför skulle jag vilja be statsministern att definiera vad han menar med absorptionskapacitet. Det är uppenbart att detta är nyckelordet för dem som inte vill att unionen ska byggas vidare. Sverige har ställt sig bakom detta. Det är fråga om en del i texten som handlar om utvidgningen vidare mot just Turkiet och västra Balkan. Det är därför jag tycker att placeringen av de här texterna, om de över huvud taget skulle ha varit med, skulle ha varit sådan att det handlat om EU:s egna, interna reformprocesser. 
</anforandetext>
<intressent_id>0977860675311</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>101607</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT09144/#anf4</protokoll_url_www>
</anforande>
