2347890 GT09142 Riksdagens protokoll 2005/06:142 Torsdagen den 15 juni 2005/06 142 2006-06-15 00:00:00 Tillståndsplikt för vissa kampsportsmatcher föredragning av utskottsärende med eventuell debatt 5AC468A3-21F5-4374-AC31-CB3F8830E649 94 LENNART KOLLMATS (fp) replik fp Fru talman! Att Boxningsförbundets ordförande inte ställde sig bakom förslaget var ingen större överraskning. Kent Olsson använde i sitt första inlägg argumenten som fanns för 35-40 år sedan, nämligen att boxningen var förråande och att det var ekonomiska skumraskaffärer eller liknande. Jag bara undrar var du hittar det i dag i förslaget i propositionen. Det är inget argument som någon av oss har tagit upp. Jag har tagit fram de medicinska aspekterna. I den utredning som kom finns det en genomgång av de långsiktiga hjärnskador som boxare kan drabbas av. De uppskattar i undersökningen att 10-17 % av professionella boxare drabbas av konstaterbar kronisk hjärnskada med försämrat minne, demens och så vidare. I en undersökning av 14 finska, skandinaviska och europeiska boxningsmästare - det var åtta proffs och sex amatörer - uppvisades hos fem av de åtta professionella boxarna förlust av delar av hjärnsubstansen. Det fanns neuropsykologiska och neurologiska resttillstånd och så vidare hos andra i en annan undersökning i USA. Är det inte på något sätt oroande för Kent Olsson med de långsiktiga problem som uppstår? Sedan går jag tillbaka till frågan om avarterna. Är det ingenting av medicinska delar i det, utan lämnar man helt och hållet det medicinska bakom sig i den moderata reservationen? 0627722735100 GT03147 Y 2010-01-01 00:00:00 101389 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT09142/#anf94