<anforande>
<dok_hangar_id>2347885</dok_hangar_id>
<dok_id>GT09137</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2005/06:137 Torsdagen den 8 juni</dok_titel>
<dok_rm>2005/06</dok_rm>
<dok_nummer>137</dok_nummer>
<dok_datum>2006-06-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Biologisk mångfald</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>DB9A875A-42D5-47F6-934F-9E1022CAC2A6</anforande_id>
<anforande_nummer>87</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet LENA SOMMESTAD (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag är lite förvånad över att Marie Wahlgren har svårt att se logik här. Jag sade just att det här miljömålet har vi precis antagit. Det är antaget av riksdagen i år. Vi har precis börjat jobba med ett antal av de här verktygen. Då är det alldeles för tidigt att dra slutsatsen att de inte är användbara.
Vad jag säger är också att de verktyg vi har använt under ett antal år - det har vi gjort under miljömål som Levande skogar, Hav i balans, levande kust och skärgård, där vi har program för att skydda arter - visar sig vara oerhört framgångsrika. Vi har vänt utvecklingen för ett stort antal arter i Sverige.
Jag tycker att vi nu ska fortsätta att arbeta med de nya verktyg vi har utvecklat, till exempel landskapsstrategierna, och ge dem en chans innan vi dömer ut dem och säger att vi behöver ytterligare redskap. Det tycker jag är ett klokt sätt att arbeta.
</anforandetext>
<intressent_id>0185498861416</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>100626</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT09137/#anf87</protokoll_url_www>
</anforande>
