<anforande>
<dok_hangar_id>2347878</dok_hangar_id>
<dok_id>GT09130</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2005/06:130 Måndagen den 29 maj</dok_titel>
<dok_rm>2005/06</dok_rm>
<dok_nummer>130</dok_nummer>
<dok_datum>2006-05-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Samverkan vid kris - för ett säkrare samhälle</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>08435783-AA3D-474D-B54A-81187AE9627A</anforande_id>
<anforande_nummer>20</anforande_nummer>
<talare>Försvarsminister LENI BJÖRKLUND (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag förstår kanske att Allan blir osäker när det visar sig att själva grunden för kritiken och reservationen faller ned till marken när man ägnar sig åt att läsa propositionen. Det jag har berättat handlar nämligen om det. Då är frågan varför man kritiserar oss för saktfärdighet när regeringen följer precis det som folkpartisten Lennart Rohdin var mycket mån om i Försvarsberedningen, så mån att han blev orolig över Ola Sundells reservation och tyckte att han drog en för snabb slutsats om hur den nya myndigheten skulle sett ut.
Jag kan förstå att Allan Widman blir orolig när det visar sig att själva grunden för kritiken egentligen är att regeringen lyssnar på Försvarsberedningen och inte minst på den folkpartistiske ledamoten Lennart Rohdin och sedan återkommer med det förslaget. Det som förvånar mig är att man kritiserar regeringen för att vi gör som Folkpartiet vill.
</anforandetext>
<intressent_id>0286593079005</intressent_id>
<rel_dok_id>GT01FöU9</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>99529</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT09130/#anf20</protokoll_url_www>
</anforande>
