2347864 GT09116 Riksdagens protokoll 2005/06:116 Torsdagen den 4 maj 2005/06 116 2006-05-04 00:00:00 Naturkatastrofer, m.m. föredragning av utskottsärende med eventuell debatt 1AAC7725-60C4-430A-A54C-A417005477CD 6 PER ROSENGREN (v) replik v Herr talman! Direktiven är inte helt tydliga när det gäller utredarens uppdrag. Det står att de statsfinansiella effekterna och så vidare ska utredas, men det finns ingen garanti för att man utreder just det här med fond eller konto och hur det ena respektive det andra stämmer överens med vårt budgetsystem. Jag hade önskat att man hade varit betydligt tydligare i det här sammanhanget. Jag är rädd, med tanke på tidigare hantering av den här frågan, för att den här frågan helt enkelt kommer att lämnas vid sidan. Det som Michael Hagberg använde hela sin anförandetid till kommer att vara det som allt kommer att handla om. Jag tycker att det är synd för alla de enskilda som drabbas om man inte löser detta, och det gäller även de kommuner som drabbas ganska hårt och inte vet om de får ersättning. Vi har exempel i Värmland med en kommun som drabbades väldigt hårt av stora skyfall. Då är alltså frågan: Ska den kommunen själv stå för kostnaderna, när det faktiskt är ett nationellt ansvar? 0681085425612 GT01FöU12 Y 2010-01-01 00:00:00 98206 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT09116/#anf6