<anforande>
<dok_hangar_id>2347864</dok_hangar_id>
<dok_id>GT09116</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2005/06:116 Torsdagen den 4 maj</dok_titel>
<dok_rm>2005/06</dok_rm>
<dok_nummer>116</dok_nummer>
<dok_datum>2006-05-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Naturkatastrofer, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>FD6FB7DE-8A94-47AB-A031-AC587F4BDFC1</anforande_id>
<anforande_nummer>5</anforande_nummer>
<talare>MICHAEL HAGBERG (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jo då, vi känner oss ganska trygga i de här direktiven, där vi har sagt åt utredaren att man ska titta på de samhällsekonomiska och de statsfinansiella konsekvenserna. Vi vill inte låsa in utredaren i ett hörn och säga att han enbart ska titta på en fond - de borgerliga partierna brukar vara väldigt oroliga när vi diskuterar fonder, vilket Per Rosengren inte brukar vara - eller om vi ska ha ett konto. I stället låter vi honom i lugn och ro få fundera på konsekvenserna för det statsfinansiella och det ekonomiska, och jag tror och vet efter samtal med honom att han kommer att göra det på ett kvalificerat sätt.
</anforandetext>
<intressent_id>0480007629014</intressent_id>
<rel_dok_id>GT01FöU12</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>98205</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT09116/#anf5</protokoll_url_www>
</anforande>
