<anforande>
<dok_hangar_id>2347864</dok_hangar_id>
<dok_id>GT09116</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2005/06:116 Torsdagen den 4 maj</dok_titel>
<dok_rm>2005/06</dok_rm>
<dok_nummer>116</dok_nummer>
<dok_datum>2006-05-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Naturkatastrofer, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>09E465E5-80F9-48ED-9682-0978F9E9FC16</anforande_id>
<anforande_nummer>4</anforande_nummer>
<talare>PER ROSENGREN (v) replik</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag skulle bara vilja ställa en fråga till Michael Hagberg och den socialdemokratiska gruppen: Är det er uppfattning att utredaren också ska utreda katastroffond eller katastrofkonton för att vi ska ha den beredskapen? Om ni är det: Är ni i så fall nöjda med det direktiv som är skrivet? Varför skulle ni inte annars kunna tänka er att göra ett sådant förtydligande som Vänsterpartiet föreslår, nämligen att man ska få ett tilläggsdirektiv som klart pekar på att denna fråga också ska utredas?
</anforandetext>
<intressent_id>0681085425612</intressent_id>
<rel_dok_id>GT01FöU12</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>98204</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT09116/#anf4</protokoll_url_www>
</anforande>
