<anforande>
<dok_hangar_id>2347860</dok_hangar_id>
<dok_id>GT09112</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2005/06:112 Torsdagen den 27 april</dok_titel>
<dok_rm>2005/06</dok_rm>
<dok_nummer>112</dok_nummer>
<dok_datum>2006-04-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 11 §) Bostadsförsörjningsfrågor (forts. BoU12)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>0D3E41C1-B433-4151-AAA3-633FC43EAC5A</anforande_id>
<anforande_nummer>99</anforande_nummer>
<talare>NINA LUNDSTRÖM (fp) replik</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Men det var inte svaret på min fråga. Med en utskottsmajoritet - vi hörde Sten Lundström som var inne på samma fråga - och om ni anser att det här är lösningen, varför då invänta en proposition som riksdagen inte kan behandla när dessutom frågan är möjlig att avgöra med gällande lagstiftning? Ni har ju utskottsmajoritet. Ni har ju möjlighet att agera. Varför använder ni då inte dagens lagstiftning? Jag har talat för andra lösningar. Vi har, tror jag, ett 60-70-tal yrkanden i våra motioner på hur vi tror att bostadspolitiken kan förbättras, men jag är mycket förvånad, Leif Jakobsson. Utifrån dagens lagstiftning har regeringen, ni Socialdemokrater med stödpartier, möjlighet att införa detta. Varför då invänta en proposition som vi inte kan behandla? Ni har ju möjlighet att använda lagstiftningen. Varför gör ni inte det?
</anforandetext>
<intressent_id>0541320528015</intressent_id>
<rel_dok_id>GT01BoU12</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>98007</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT09112/#anf99</protokoll_url_www>
</anforande>
