<anforande>
<dok_hangar_id>2347851</dok_hangar_id>
<dok_id>GT09103</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2005/06:103 Torsdagen den 6 april</dok_titel>
<dok_rm>2005/06</dok_rm>
<dok_nummer>103</dok_nummer>
<dok_datum>2006-04-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Offentlighet och sekretess samt integritetsfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>8A90BBB2-F9EA-4669-A77C-B90A978BBEA2</anforande_id>
<anforande_nummer>103</anforande_nummer>
<talare>KERSTIN LUNDGREN (c) replik</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Om Billy Gustafsson har sökt på nätet, googlat eller gjort något annat för att ta reda på vad begreppet integritet har för innebörd - varför hade han inte kunnat titta i regeringsformen? Det förslag som ligger på kammarens bord tar fasta på vad som står i regeringsformen. Man kan fråga: Har vi flera gånger fått förslag som berör detta område utan att frågorna är tillräckligt utredda? Borde man inte dra slutsatsen att det är desto viktigare att vi är tydliga i vår definition, så att den enskilde medborgaren får klart för sig vad som gäller? Du ska kunna veta var storebror ser dig och vad som är ditt personliga rum. 
Det är viktigt att vi är tydliga. Ett otal förslag visar att regeringen inte tar sig an de här frågorna med tillräckligt allvar. Det förslag som läggs på kammarens bord innebär ökade ingrepp i den personliga integriteten.
</anforandetext>
<intressent_id>0155487380917</intressent_id>
<rel_dok_id>GT01KU28</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>97327</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT09103/#anf103</protokoll_url_www>
</anforande>
