<anforande>
<dok_hangar_id>2347989</dok_hangar_id>
<dok_id>GS0995</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2004/05:95 Onsdagen den 23 mars</dok_titel>
<dok_rm>2004/05</dok_rm>
<dok_nummer>95</dok_nummer>
<dok_datum>2005-03-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Äktenskap, partnerskap och samboende</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>BCBC7E54-4343-43B2-A4A6-834A5AA6E773</anforande_id>
<anforande_nummer>30</anforande_nummer>
<talare>TASSO STAFILIDIS (v) replik</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag tänkte bara kommentera den viktiga fråga som Jan Ertsborn tar upp, nämligen tidsfristerna vid bodelning. Jag gör mig till språkrör för majoriteten i utskottet: Vi tycker faktiskt precis så som Jan Ertsborn lyfter fram. Det står också tydligt i utskottets betänkandet att utskottet inte har någon annan uppfattning än motionärerna vad gäller den frågan. Vi förutsätter att man från departementet kommer att vidta åtgärder. Jag tycker att det är viktigt att Jan Ertsborn lyfte upp jämförelsen med sambolagen. Där finns det en sådan tydlig bestämmelse.
När man läser i utskottets betänkande ser man att majoriteten inte har någon annan uppfattning.
</anforandetext>
<intressent_id>0480384439015</intressent_id>
<rel_dok_id>GS01LU14</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>111871</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GS0995/#anf30</protokoll_url_www>
</anforande>
