<anforande>
<dok_hangar_id>2347985</dok_hangar_id>
<dok_id>GS0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2004/05:91 Onsdagen den 16 mars</dok_titel>
<dok_rm>2004/05</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>2005-03-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Riksdagens arbetsformer</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>D1168E78-6181-4300-B3B8-214A8B50AF83</anforande_id>
<anforande_nummer>127</anforande_nummer>
<talare>BARBRO HIETALA NORDLUND (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Ja, vid den tidpunkten och när det gäller den saken rådde det klarhet. Jag tyckte att Mats Einarsson utvecklade vårt förhållningssätt, och där råder det en överensstämmelse. Den uppfattning vi då hade har vi fortfarande. Jag har inte ändrat uppfattning på den punkten, och det har inte heller Mats Einarsson gjort. Men vad som kan komma att visa sig om diskussionen får fortsätta när vår gruppledare har hållit sitt anförande är att vi kan hitta andra vägar ut ur det här - att vi finner ett sätt att lösa detta utan den konflikt som är under uppblossande i en fråga som verkligen inte borde vara någon fråga. Frågan är vem det är som vill markera strid.
</anforandetext>
<intressent_id>0914133868703</intressent_id>
<rel_dok_id>GS01KU29</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>111458</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GS0991/#anf127</protokoll_url_www>
</anforande>
