<anforande>
<dok_hangar_id>2347985</dok_hangar_id>
<dok_id>GS0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2004/05:91 Onsdagen den 16 mars</dok_titel>
<dok_rm>2004/05</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>2005-03-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Riksdagens arbetsformer</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>DA2D4AD6-137A-40C6-9966-6FC3B2B2B3DB</anforande_id>
<anforande_nummer>126</anforande_nummer>
<talare>KERSTIN LUNDGREN (c) replik</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Det blir något märkligt att ha en debatt om ett ärende som KU har behandlat och där KU:s opposition ville bryta ut en fråga för att, herr talman, få tid på sig för samråd och för att komma fram till en slutsats. Men Socialdemokraterna och Vänstern ville inte det, utan de ansåg att det rådde en sådan klarhet att man i dag kunde skiljas från frågan.
Men så kommer vi, herr talman, till kammaren. Och vad har hänt? Jo, de socialdemokrater och vänsterpartister som stred i utskottet står nu och säger: Vi yrkar inte bifall till någonting på den här punkten.
Då kan man inte, herr talman, underlåta att ställa sig frågan: Rådde det enligt Socialdemokraternas mening klarhet i frågan när ställning togs i utskottet? 
</anforandetext>
<intressent_id>0155487380917</intressent_id>
<rel_dok_id>GS01KU29</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>111457</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GS0991/#anf126</protokoll_url_www>
</anforande>
