2347978 GS0984 Riksdagens protokoll 2004/05:84 Torsdagen den 3 mars 2004/05 84 2005-03-03 00:00:00 (forts. från 7 §) Jakt och viltvård (forts. MJU7) föredragning av utskottsärende med eventuell debatt BFFE2D01-5709-48B6-8EF4-59C795F3A52E 163 BENGT-ANDERS JOHANSSON (m) replik m Fru talman! Jag begär inte att Rune Berglund ska vara meteorolog. Jag har själv varit meteorologassistent en gång i tiden, så jag har en viss erfarenhet. Men det vore intressant att veta när Rune Berglund tror att våren kommer. Det är viktigt i detta avseende, inte meteorologiskt, men att regeringen äntligen kan ge ett besked om att göra en förändring. I så måtto är det viktigt. Det är lite märkligt att det är först när en socialdemokratisk ledamot kommer ned i vardagens verklighet och får se hur det fungerar som det står klart hur felaktig vår politik är just när det gäller att hantera frågan om rovdjur. Det är självklart att vi ska decentralisera det. Jag lyssnade in i Rune Berglunds anförande att det egentligen är det han är ute efter. Varför kan då inte Socialdemokraterna tillmötesgå dessa människor? Varför ska man tvinga dem att gång efter annan misströsta om lagstiftarnas möjlighet att förstå och begripa? Det är orimligt att hela den socialdemokratiska gruppen ska bo uppe hos Rune Berglund, men då hade vi naturligtvis fått ett annat resonemang. Ni måste inom ert parti lyssna på varandra. Hjälp till där, Rune Berglund, så kanske det går lite snabbare! När det gäller säljakten skulle jag vilja fråga varför ni går emot möjligheten för yrkesfiskare att i anslutning till redskapen få jaga säl och att man därefter gör en utvärdering av detta. Jag tyckte också att jag lyssnade in i Rune Berglunds anförande att detta är ett problem. Det är just därför man inte skjuter de 170 djur som skulle få skjutas, utan man sköt ungefär hälften. Varför kan ni inte stödja en sådan försöksperiod? 0463955388312 GS01MJU7 Y 2010-01-01 00:00:00 110745 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GS0984/#anf163