<anforande>
<dok_hangar_id>2347971</dok_hangar_id>
<dok_id>GS0977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2004/05:77 Onsdagen den 16 februari</dok_titel>
<dok_rm>2004/05</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>2005-02-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Genteknik m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>8AF83329-DBE3-4706-80D0-8AF99A7AA85A</anforande_id>
<anforande_nummer>102</anforande_nummer>
<talare>SVEN GUNNAR PERSSON (kd) replik</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag avsåg inte att uttrycka mig på ett sådant sätt att Christin Hagberg skulle uppfatta det som att jag hade synpunkter på argumentationskvaliteten i hennes anförande. Så var det absolut inte. Jag tycker i stället att det var ett utmärkt anförande, utifrån det perspektiv som valts - med en ganska positiv hållning till möjligheterna inom området.
Jag har en mer försiktig, restriktiv, hållning utifrån att jag har sett att företagen strävar efter att göra utsädet sterilt. Det har hållits tillbaka. De allra flesta ansökningarna handlar om just herbicidresistens, tolerans - detta för att också kunna använda företagets bekämpningsmedel.
Sammantaget tycker jag att det finns skäl till att försiktighetsprincipen får tolkas väldigt strängt i det här sammanhanget. Jag är glad över att Christin Hagberg ändå öppnar upp för den typ av märkningslagstiftning som jag antydde om i mitt anförande. Jag hoppas att vi snart kan återkomma till den frågan här i kammaren.
</anforandetext>
<intressent_id>0758217192418</intressent_id>
<rel_dok_id>GS01MJU8</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>110158</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GS0977/#anf102</protokoll_url_www>
</anforande>
