<anforande>
<dok_hangar_id>2347966</dok_hangar_id>
<dok_id>GS0972</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2004/05:72 Onsdagen den 9 februari</dok_titel>
<dok_rm>2004/05</dok_rm>
<dok_nummer>72</dok_nummer>
<dok_datum>2005-02-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Offentlighet och sekretess samt integritetsfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>28B0FAEE-094B-47B6-B648-79076FEB1FA4</anforande_id>
<anforande_nummer>96</anforande_nummer>
<talare>SIW WITTGREN-AHL (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Herr talman och konstitutionsutskottets ledamöter! Alla ska behandlas lika inför lagen. Det är en grundläggande hållning som rättsväsendet har. I de fall det inte fungerar måste vi reagera. I min motion gäller det hyresgästernas rätt att förbli anonyma inför utomstående, till exempel inför journalister som vill få ut uppgifter om de boende i viss fastighet.
Bor man i ett allmännyttigt bostadsbolag kan hyresvärden tvingas lämna ut uppgifter om sin hyresgäst enligt offentlighetsprincipen. Bor man däremot hos en privat hyresvärd har ingen rätt till några uppgifter om vare sig hyreskontrakt eller något annat. Så kan det väl inte få vara.
Herr talman! Det kommunala bostadsföretaget Poseidon hemma i Göteborg har varit tvunget att lämna ut sina hyresgästers namn, adress och personnummer till en journalist genom en dom i kammarrätten. Även Uppsalahem har hamnat i en liknande situation liksom ett bostadsbolag i Nässjö.
Det är klart att offentlighetsprincipen ska vara stark och ha hög legitimitet. Därför är sekretesskyddet för den enskilde hyresgästen viktigt. Balansen mellan dessa två har rubbats i och med domslutet. Därför vill jag understryka vikten av att arbeta för att integritetsskyddet för individen stärks.
Herr talman och konstitutionsutskottets ledamöter! Ni har avgivit ett väldigt uttömmande svar på min och Hans Unanders motion. Detsamma gäller Lars Johanssons motion. Men jag anser att ni har missat poängen i min motion. Den har inte kommit fram i betänkandet.
Jag förstår hur utformningen av lagstiftningen är tänkt att fungera och att det ska ge hyresgästerna i allmännyttan tillräckligt integritetsskydd. Det är väl självklart att hyresgäster i allmännyttan ska kunna känna sig trygga i att personliga uppgifter om dem inte lämnas ut. Men det är inte det som är min huvudpoäng.
Vi kan helt enkelt inte ha ett regelsystem där hyresgäster behandlas olika av lagen beroende på vilken hyresvärd man har. Det är orimligt och orättvist.
Herr talman! Jag kommer att fortsätta arbeta för att alla hyresgäster ska behandlas lika inför lagen vad gäller sekretessfrågorna. Jag ser fram emot en fortsatt dialog med utskottet i denna fråga. Jag är säker på att vi på något sätt kommer att kunna lösa detta.
</anforandetext>
<intressent_id>0808145784313</intressent_id>
<rel_dok_id>GS01KU12</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>109723</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GS0972/#anf96</protokoll_url_www>
</anforande>
