2347966 GS0972 Riksdagens protokoll 2004/05:72 Onsdagen den 9 februari 2004/05 72 2005-02-09 00:00:00 Offentlighet och sekretess samt integritetsfrågor föredragning av utskottsärende med eventuell debatt 2752DEF4-53A0-4B39-AF8D-602462C5B274 83 BARBRO HIETALA NORDLUND (s) s Herr talman! I betänkandet redovisar konstitutionsutskottet att det just nu sker väldigt mycket inom det här området gällande dessa frågeställningar. Det är utredningsarbete på gång. Det kan vara intressant för kammaren att få veta att Integritetsskyddskommittén i dag har sammanträtt för andra gången. Jag nämner det därför att det är just den här kammaren som så ivrigt har hejat på utredningens tillsättande. Den är nu i fullt arbete. Flera av motionsyrkandena avstyrks med hänvisning till att Offentlighets- och sekretesskommitténs förslag till ny sekretesslag just nu bereds i Regeringskansliet. I vårt betänkande kan man utläsa att Oseks förslag är i linje med flera av de motionsyrkanden som vi behandlar. Det gäller till exempel upphävande av nuvarande sekretessregler mellan myndigheter för att öka möjligheterna till samkörning för att avslöja missbruk av bidragssystem. Det är också ett genombrott när det gäller en öppning av sekretesslagens tillämpning inom hälso- och sjukvården och socialtjänsten för att kunna lämna uppgifter till polis och åklagare även vid misstankar om försök till brott. I det förslag till ny sekretesslag som är under beredning behandlas också frågan om möjligheterna för sjukvårdspersonal att anmäla misstankar om brott vid könsstympning. Utskottet är, som vi också hörde Ingvar Svensson säga, enigt i sina ställningstaganden när vi på punkt efter punkt hänvisar till det arbete som pågår med de här frågorna. Det gäller förutom på en punkt. Där är vi kanske egentligen också överens, även om Kristdemokraterna ger uttryck för i sin reservation och också i sin motion att man vill initiera en utredning om ett allmänt DNA-register. Utskottet säger ingenting på den punkten i sak annat än att det för närvarande inte finns någon anledning att initiera eller att göra ett tillkännagivande om behovet av en utredning. Kristdemokraterna ligger kanske steget före här när de pekar på de många frågeställningar som man behöver få analyserade innan man kan ta ställning till ett generellt DNA-register. Jag tycker att Kristdemokraternas motion är klok. Den tar också upp många av de problematiseringar som finns om detta. Samtidigt pekar man i motionen också på möjligheterna med ett sådant framtida register. Men möjligen ligger de i tid lite före frågan. Vi menar att den inte är aktuell för närvarande. Ett beslut i frågan om att i framtiden registrera alla svenska medborgare måste föregås av noggranna utvärderingar, säger Kristdemokraterna. Det tror jag att vi kan vara väldigt överens om i den här kammaren. Det råder ingen åsiktsskillnad där. De båda särskilda yttranden som finns i betänkandet tar också upp det viktiga i att det finns klara avgränsningar för användningsområdet för ett generellt register. Frågan om DNA-teknikens möjligheter att stärka rättssäkerheten i brottsbekämpande verksamhet bereds just nu i Regeringskansliet. Vad jag har inhämtat är man på väg med ett förslag om att utvidga möjligheterna i polisdatalagen till DNA-registrering. Det innebär att DNA-prov ska kunna tas och registreras på personer som är misstänkta för brott som kan ge fängelse. Det förslaget ska vi inte debattera i dag. Det får vi i sinom tid ta ställning till. Det kommer inget förslag om ett allmänt DNA-register för hela befolkningen, även om den debatten har förekommit i samhället. I en radiointervju för några dagar sedan hörde jag justitieministern säga att det inte är aktuellt. Han hänvisade just till de farhågor som finns om många integritetsaspekter. Konstitutionsutskottet säger att vi inte är beredda att tillstyrka eller förorda en utredning just nu. Frågan är inte aktuell på det sättet. Men om och när ett sådant register blir aktuellt, Ingvar Svensson, måste frågan utredas, analyseras och tydligt lagregleras. Användnings- och tillämpningsområdet ska avgränsas, och säkerhets- och integritetsaspekterna ska vaktas. Det råder nog enighet om det. Herr talman! När det gäller frågor och bestämmelser på området offentlighet, sekretess och integritet rör det sig alltid om många motstående intressen som måste vägas mot varandra. Insyns- och öppenhetsintresset måste vägas mot skydds- och sekretessintresset. Det är en grannlaga uppgift. Herr talman! Jag yrkar bifall till utskottets förslag i betänkandet, och jag yrkar också avslag på reservationen. 0914133868703 GS01KU12 N 2010-01-01 00:00:00 109710 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GS0972/#anf83