<anforande>
<dok_hangar_id>2347966</dok_hangar_id>
<dok_id>GS0972</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2004/05:72 Onsdagen den 9 februari</dok_titel>
<dok_rm>2004/05</dok_rm>
<dok_nummer>72</dok_nummer>
<dok_datum>2005-02-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Barn och föräldrar m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>33B4C4BB-488E-4A0D-9A9A-290C23E714EE</anforande_id>
<anforande_nummer>212</anforande_nummer>
<talare>JAN ERTSBORN (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag ska börja med några korta ord om talerätten i mål om hävande av faderskap. Det finns tre sätt som man kan vara fader på i juridisk mening, antingen genom presumtion - om man är gift med modern - genom faderskapsbekräftelse eller genom en dom. Jag talar nu om rätten efter mannens död för änkan och andra barn till mannen att väcka talan och ifrågasätta faderskapet. 
Vi har väldigt svårt att förstå att det ska vara olika regler som gäller beroende på hur faderskapet juridiskt sett har blivit fastställt. Det är en bristande konsekvens som bör rättas till av lagstiftaren, och det är därför som vi ställer oss bakom reservationen.
Den andra frågan som jag tänkte beröra lite kort i mitt anförande och som ingen ännu har berört är en kär följetong hos oss, nämligen frågan om skuldsatta barn. Vi hade en väldigt fin offentlig utfrågning i det ärendet den 5 februari 2004. Justitiedepartementet utlovade åtgärder beträffande underrättelseskyldighet från kronofogdemyndigheterna och Vägverket till överförmyndarna. Detta har genomförts, och det är vi alla som är intresserade av de här frågorna väldigt nöjda med.
En annan fråga som togs upp under denna offentliga utfrågning var de fordonsrelaterade skulderna, alltså felparkeringsavgifter och liknande. Dessa frågor överlämnades till utredningen om förmyndare, gode män och förvaltare som efter ett halvt års försening lämnade sitt betänkande nu i december förra året.
Det kommer förslag just om de fordonsrelaterade skulderna, och det är vi också väldigt nöjda med. Vi hoppas bara att det inte ska ta så våldsamt lång tid. Självklart ska utredningen remissbehandlas, men det ska inte behöva ta år. Det borde kunna gå fortare att remissbehandla och bereda det förslaget.
Sedan finns det tyvärr inte några förslag beträffande de övriga problemen kring skuldsatta barn: skadestånd, skatter, böter, vanliga mobiltelefonräkningar och det berömda fallet med skolfoton som Konsumentombudsmannen har tagit upp.
Genom att göra detta korta inlägg vill jag betona att vi som är intresserade av och måna om att barn aldrig ska behöva bli skuldsatta av sina föräldrar kommer att fortsätta den här kampen, och jag hoppas att vi är väldigt överens i lagutskottet och att vi alla fortsätter kampen så att man får bort barn från kronofogdemyndighetens register.
</anforandetext>
<intressent_id>09812885803</intressent_id>
<rel_dok_id>GS01LU10</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>109839</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GS0972/#anf212</protokoll_url_www>
</anforande>
