<anforande>
<dok_hangar_id>2347966</dok_hangar_id>
<dok_id>GS0972</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2004/05:72 Onsdagen den 9 februari</dok_titel>
<dok_rm>2004/05</dok_rm>
<dok_nummer>72</dok_nummer>
<dok_datum>2005-02-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Statlig förvaltning, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>CCFFEB9C-555D-47CA-8AE5-96784884AE19</anforande_id>
<anforande_nummer>132</anforande_nummer>
<talare>INGER JARL BECK (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag skulle vilja ställa en fråga till Helena Bargholtz. Enligt min uppfattning finns det ingenting som tyder på att JK skulle ha tagit avstånd från att iaktta saklig opartiskhet i sin roll att företräda staten. 
Min fråga är dock: Kan Helena Bargholtz här sakligt redogöra för något ärende som inte JK har klarat av?
</anforandetext>
<intressent_id>0640774576009</intressent_id>
<rel_dok_id>GS01KU14</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>109759</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GS0972/#anf132</protokoll_url_www>
</anforande>
