<anforande>
<dok_hangar_id>2347966</dok_hangar_id>
<dok_id>GS0972</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2004/05:72 Onsdagen den 9 februari</dok_titel>
<dok_rm>2004/05</dok_rm>
<dok_nummer>72</dok_nummer>
<dok_datum>2005-02-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Statlig förvaltning, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>9E557499-CA0F-4906-9DE1-F83BCD6C8B91</anforande_id>
<anforande_nummer>130</anforande_nummer>
<talare>INGER JARL BECK (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Herr talman! De borgerliga partierna, som har förespråkat dröjsmålstalan, har inte på något sätt kunnat bevisa för oss socialdemokrater att det skulle bli en bättre ordning om vitesföreläggande eller strafföreläggande infördes. 
Om nu ett strafföreläggande inrättas, på vilket sätt får då den enskilde medborgaren ett bättre inflytande över det? Det handlar ju om att få ett reellt inflytande, men jag anser att man har ett inflytande och att man får hjälp. Vi socialdemokrater är för att se till den enskilde medborgarens rätt och jobbar aktivt med den frågan.
</anforandetext>
<intressent_id>0640774576009</intressent_id>
<rel_dok_id>GS01KU14</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>109757</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GS0972/#anf130</protokoll_url_www>
</anforande>
