<anforande>
<dok_hangar_id>2347936</dok_hangar_id>
<dok_id>GS0942</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2004/05:42 Torsdagen den 2 december</dok_titel>
<dok_rm>2004/05</dok_rm>
<dok_nummer>42</dok_nummer>
<dok_datum>2004-12-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kommunikationer</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>7A2AD737-6626-455B-9FBF-8067D13E1EA2</anforande_id>
<anforande_nummer>27</anforande_nummer>
<talare>CARINA MOBERG (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Med hjälp av Sven Bergström får jag väl korrigera mitt ordval och säga att våra beslut självklart ska baseras på en samhällsekonomisk analys. Någonting annat kan jag naturligtvis inte tycka, och gör det inte heller.
Länsstyrelsens styrelse i Stockholms län har faktiskt en majoritet som inte består av socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister, utan där är det borgerlig majoritet - detta sagt bara som en liten upplysning. Centerpartiet är tyvärr inte med i länsstyrelsens styrelse.
Även om du har rätt och också framför berättigad kritik mot att en del i länsstyrelsen inte uppträder som regeringens förlängda arm anser jag nog att man har rätt till en förutsättningslös diskussion och att ta till sig argument som även lobbygrupper framför. Men självklart är det så att beslut ska fattas även vad gäller Österleden eventuellt någon gång i framtiden baserat på en samhällsekonomisk analys.
</anforandetext>
<intressent_id>0824721092613</intressent_id>
<rel_dok_id>GS01TU1</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>105952</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GS0942/#anf27</protokoll_url_www>
</anforande>
