<anforande>
<dok_hangar_id>2347936</dok_hangar_id>
<dok_id>GS0942</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2004/05:42 Torsdagen den 2 december</dok_titel>
<dok_rm>2004/05</dok_rm>
<dok_nummer>42</dok_nummer>
<dok_datum>2004-12-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 5 §) Kommunikationer (forts. TU1)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>8D93EF20-6220-44C7-B07D-7BB9A5576523</anforande_id>
<anforande_nummer>109</anforande_nummer>
<talare>HANS STENBERG (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Det blir nästan lite komiskt när Carl-Axel håller ett långt brandtal mot järnvägen och mot att det satsas så mycket på den. Men i Moderaternas förslag satsar ni exakt lika mycket pengar på järnvägen som vi har föreslagit. Argumentationen förefaller lite märklig. Men du är kanske lika kritisk mot er egen politik som du är mot vår.
Ännu mer komiskt blir det när du efterlyser en budget för oförutsedda utgifter. Moderaternas budgetförslag är ju betydligt knappare än vårt, om man ser till helheten. Man tar till nästan vilka tricks som helst för att få det hela att gå ihop.
Jag kan nämna anslaget till betalnings- och kassaservice som exempel. Ni skriver att det naturligtvis måste finnas en sådan, men den behöver inte se ut som den gör i dag. Sedan drar ni in de 400 miljonerna som vi har anslagit för att upprätthålla denna service, utan en tanke på hur det ska finansieras i stället.
Det blir faktiskt lite konstigt när du driver frågorna på det viset.
</anforandetext>
<intressent_id>0851966755011</intressent_id>
<rel_dok_id>GS01TU1</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>106034</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GS0942/#anf109</protokoll_url_www>
</anforande>
