<anforande>
<dok_hangar_id>2347936</dok_hangar_id>
<dok_id>GS0942</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2004/05:42 Torsdagen den 2 december</dok_titel>
<dok_rm>2004/05</dok_rm>
<dok_nummer>42</dok_nummer>
<dok_datum>2004-12-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 5 §) Kommunikationer (forts. TU1)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>CC9DBC0E-4044-431C-AB69-D08E4450AD1D</anforande_id>
<anforande_nummer>107</anforande_nummer>
<talare>HANS STENBERG (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Då får jag be Erling Bager att läsa protokollen från tidigare debatter. Jag tror att jag vet ganska väl vad jag har sagt tidigare, nämligen att vi inte har någonting emot att pröva PPP eller alternativ finansiering. Men sedan Vägverket bestämde sig för att göra försöket med Norrortsleden tycker jag att man därigenom når fördelarna med PPP. Sedan är det naturligtvis en bedömningsfråga hur mycket man ska lånefinansiera.
Egentligen känns det som att vi är tämligen överens i sak. Vi vill ha mer väginvesteringar, men hur mycket vi ska lånefinansiera är en sak som måste bedömas i förhållande till det statsfinansiella läget och övriga investeringar och hur statsbudgeten i övrigt ser ut.
</anforandetext>
<intressent_id>0851966755011</intressent_id>
<rel_dok_id>GS01TU1</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>106032</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GS0942/#anf107</protokoll_url_www>
</anforande>
