<anforande>
<dok_hangar_id>2347930</dok_hangar_id>
<dok_id>GS0936</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2004/05:36 Onsdagen den 24 november</dok_titel>
<dok_rm>2004/05</dok_rm>
<dok_nummer>36</dok_nummer>
<dok_datum>2004-11-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa frågor rörande 2003 års reform av förmånsrättslagstiftningen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>03F91C8F-F729-4E24-B101-02C6BF858005</anforande_id>
<anforande_nummer>122</anforande_nummer>
<talare>NICLAS LINDBERG (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Nu har Jan Ertsborn lyckats med konststycket att göra mig förvirrad. Men jag kan inte på något sätt se att det som Marianne Carlström har gett uttryck för i radion virrar till det som jag har sagt. Jag upplever att vi är helt överens. Det var också precis mitt svar, att beslutsdatumet gäller. Och det var precis det exempel som Jan Ertsborn redovisade: ansökan november 2004, beslut eller avslut 2005. Då blir det ju beslutsdatumet som gäller, inte datumet då ansökan lämnades in. Vi är alltså helt överens. Men på något sätt har Jan Ertsborn trollat bort sig själv här.
</anforandetext>
<intressent_id>0634013303818</intressent_id>
<rel_dok_id>GS01LU11</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>105350</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GS0936/#anf122</protokoll_url_www>
</anforande>
