<anforande>
<dok_hangar_id>2347930</dok_hangar_id>
<dok_id>GS0936</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2004/05:36 Onsdagen den 24 november</dok_titel>
<dok_rm>2004/05</dok_rm>
<dok_nummer>36</dok_nummer>
<dok_datum>2004-11-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa frågor rörande 2003 års reform av förmånsrättslagstiftningen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>79161859-BF36-400F-962F-51A0BD624FAA</anforande_id>
<anforande_nummer>121</anforande_nummer>
<talare>JAN ERTSBORN (fp) replik</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Det var ju ett underbart klarläggande. Då förstår vi nu äntligen vad Socialdemokraterna menar.
Men jag förstår inte vad vice ordföranden i lagutskottet sade i radion i lördags. Hon sade: Vi anser att lagstiftningen är glasklar och att den innebär att det är beslutsdatumet för konkursen som gäller. Då handlar det om vilken sida av årsskiftet man hamnar. Delar Niclas Lindberg den beskrivningen?
</anforandetext>
<intressent_id>09812885803</intressent_id>
<rel_dok_id>GS01LU11</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>105349</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GS0936/#anf121</protokoll_url_www>
</anforande>
