<anforande>
<dok_hangar_id>2347915</dok_hangar_id>
<dok_id>GS0921</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2004/05:21 Onsdagen den 27 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2004/05</dok_rm>
<dok_nummer>21</dok_nummer>
<dok_datum>2004-10-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändringar i det kommunala utjämningssystemet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>68F826E7-052A-4F7D-B509-BC3CB7F31132</anforande_id>
<anforande_nummer>70</anforande_nummer>
<talare>ROGER TIEFENSEE (c) replik</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Lars-Erik Lövdén säger att man har gjort revideringar utifrån utredningsförslag, och det är sant. Men likafullt, utifrån de förutsättningar som finns i dag, innebär det ett sämre utfall både för storstad och för glesbygd om man återinför negativa marginaleffekter. Jag tycker återigen att det behövs ett klarläggande på den punkten: Varför? Vad är motivet?
Jag kan förstå att det är svårt. Lars-Erik Lövdén säger att det är pikant att följa debatten om det finns en högerbur och i så fall om några finns där. Men ledarskap, att ta på sig ledartröjan, skulle i så fall vara att avhålla sig från att dra växlar på den debatten. Det var det jag efterfrågade: ledarskap.
</anforandetext>
<intressent_id>0959102638818</intressent_id>
<rel_dok_id>GS01FiU7</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>103782</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GS0921/#anf70</protokoll_url_www>
</anforande>
