<anforande>
<dok_hangar_id>2347915</dok_hangar_id>
<dok_id>GS0921</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2004/05:21 Onsdagen den 27 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2004/05</dok_rm>
<dok_nummer>21</dok_nummer>
<dok_datum>2004-10-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändringar i det kommunala utjämningssystemet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>9ED387AE-25F4-49F0-8F6F-521DADA92096</anforande_id>
<anforande_nummer>43</anforande_nummer>
<talare>SONIA KARLSSON (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Fru talman! I den delen kan jag hålla med Gunnar Nordmark. Det är precis som han sade - i huvudsak följer vi utredningens förslag, men vi har också gjort vissa förändringar. Bland annat har vi tillfört 1 300 miljoner kronor för att utjämningen ska fungera på ett bättre sätt. Särskilt Stockholm och Norrlandskommunerna hade annars fått det extra besvärligt. Sådana goda förbättringar gör vi givetvis.
Folkpartiet var helt med på det här förslaget. Man har bara en reservation om att man vill ha 80 % utjämning i stället för 85 % för dem som ska betala avgift. I övrigt stod man helt bakom förslaget. Jag tycker att det är en stor skillnad när man nu säger att man vill ha ett helt nytt förslag.
Sedan är faktiskt Gunnar Nordmark mig svaret skyldig på frågan som gäller ert förslag om att sänka kompensationsgraden till kommunerna till 90 %. Varför är det rimligt att just de kommuner som har lägst skattekraft ska förlora? Jag fick inte svar på det.
</anforandetext>
<intressent_id>0520793981601</intressent_id>
<rel_dok_id>GS01FiU7</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>103755</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GS0921/#anf43</protokoll_url_www>
</anforande>
