<anforande>
<dok_hangar_id>2348003</dok_hangar_id>
<dok_id>GS09109</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2004/05:109 Torsdagen den 21 april</dok_titel>
<dok_rm>2004/05</dok_rm>
<dok_nummer>109</dok_nummer>
<dok_datum>2005-04-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Åtgärder och ersättningar i samband med naturkatastrofer i Sverige</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>36EBF763-B163-4559-938F-DE56A7897EAB</anforande_id>
<anforande_nummer>28</anforande_nummer>
<talare>HELI BERG (fp) replik</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Visst är det sant, som Peter Jonsson säger, att regeringen har agerat i vårpropositionen med olika ersättningar till de skadedrabbade. Det är helt riktigt. Fattas bara annat!
Men kan Peter Jonsson förklara hur det hänger ihop att man ger pengar till hanteringen av en katastrof och tar pengar från en annan. I vårpropositionen har man skurit ned anslagen för krisberedskapsverksamheten med över 100 miljoner kronor. Denna plötsliga nedskärning drabbar arbetet med vår krisberedskap, som just nu borde vara ett mycket högt prioriterat område. 
</anforandetext>
<intressent_id>0602796111612</intressent_id>
<rel_dok_id>GS01FöU8</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>113509</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GS09109/#anf28</protokoll_url_www>
</anforande>
