<anforande>
<dok_hangar_id>2347995</dok_hangar_id>
<dok_id>GS09101</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2004/05:101 Fredagen den 8 april</dok_titel>
<dok_rm>2004/05</dok_rm>
<dok_nummer>101</dok_nummer>
<dok_datum>2005-04-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kommunal demokrati och kompetens</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>78BB384A-1EA0-4F9B-921C-77C1B7D50FFF</anforande_id>
<anforande_nummer>58</anforande_nummer>
<talare>CARL-ERIK SKÅRMAN (m) replik</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag vill helt kort säga något om detta om återremiss. Det kan väl inte vara fel att man följer upp syftet med återremissen genom de förslagna förändringarna? Majoriteten i fullmäktige eller i kommunstyrelsen har ju ändå möjligheter att påverka skeendet på ett sådant sätt att det inte behöver förhindra ärendets fortgång särskilt mycket om man får fram nya fakta i målet.
</anforandetext>
<intressent_id>0361291071906</intressent_id>
<rel_dok_id>GS01KU30</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>112634</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GS09101/#anf58</protokoll_url_www>
</anforande>
