<anforande>
<dok_hangar_id>2347994</dok_hangar_id>
<dok_id>GS09100</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2004/05:100 Torsdagen den 7 april</dok_titel>
<dok_rm>2004/05</dok_rm>
<dok_nummer>100</dok_nummer>
<dok_datum>2005-04-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Århuskonventionen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>1EEE4B82-AF81-4B0F-9535-980277296FBD</anforande_id>
<anforande_nummer>26</anforande_nummer>
<talare>ÅSA DOMEIJ (mp) replik</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Det är en lite svår fråga. Det tror jag beror på vilken hållning man har i internationella förhandlingar. Jag tror inte att det behöver vara ett problem. Vi har en lite annan rättstradition och lagstiftningsteknik i Sverige. Man kan säkert försvara den svenska linjen bra med att vi grundläggande även innan konventionen hade mycket mer öppenhet än de flesta andra länder och att man sedan har ett pågående arbete att stegvis gå längre. Det beror nog på hur man uttrycker sig i de internationella sammanhangen, om man uttrycker framåtanda eller seghet.
</anforandetext>
<intressent_id>0708340640717</intressent_id>
<rel_dok_id>GS01MJU11</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>112475</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GS09100/#anf26</protokoll_url_www>
</anforande>
