<anforande>
<dok_hangar_id>2348130</dok_hangar_id>
<dok_id>GR0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2003/04:91 Onsdagen den 31 mars</dok_titel>
<dok_rm>2003/04</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>2004-03-31 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Immaterialrättsliga frågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>40124F7A-018C-4ADF-A996-7F74F9B989F4</anforande_id>
<anforande_nummer>171</anforande_nummer>
<talare>JOHAN LÖFSTRAND (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Herr talman! När det gäller arenarätten ska jag svara på Ingemar Vänerlövs fråga. Självfallet går det att avtala. De borgerliga partierna brukar gå i bräschen för att man ska lagstifta så lite som möjligt och låta de privata aktörerna sköta en så stor del av det affärsmässiga som möjligt.
När det gäller imitatören är det väl bara så att alla som går in och tittar på imitatören vid köpet av biljetten ingår ett avtal om att inte använda sig av en videokamera och inte skicka ut det på nätet. Det innebär att ett avtal då är ingånget mellan dem som tittar på arrangemanget och dem som står för arrangemanget. På så sätt har det skapats ett avtal som gör att man inte får sända ut det över Internet.
</anforandetext>
<intressent_id>0612916684825</intressent_id>
<rel_dok_id>GR01LU17</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>126472</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GR0991/#anf171</protokoll_url_www>
</anforande>
