<anforande>
<dok_hangar_id>2348127</dok_hangar_id>
<dok_id>GR0988</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2003/04:88 Torsdagen den 25 mars</dok_titel>
<dok_rm>2003/04</dok_rm>
<dok_nummer>88</dok_nummer>
<dok_datum>2004-03-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Statlig förvaltning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>C2287EF4-FF42-49BB-A7FD-E579E56A65DB</anforande_id>
<anforande_nummer>24</anforande_nummer>
<talare>MATS EINARSSON (v) replik</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Först ska jag säga att jag inte såg det där inslaget. Jag vet inte exakt vad Lars Ohly har sagt. För övrigt ser jag det inte som min sak att förklara vad Lars Ohly säger. Jag har inte heller lusläst den där undersökningen, så jag får svara lite mer generellt.
Kan det vara så att det inte alltid bara är förtjänst och skicklighet som fäller utslaget? Javisst. Hitta någon större organisation där inte den typen av misstag eller glidningar kan ske. Självfallet kan sådant förekomma. Men frågan som vi har att diskutera här är snarast: Har vi någon form av systemfel som gör att det mer systematiskt blir oegentligheter? Det har jag faktiskt lite svårt att se.
Ett av de instrument vi har för att ändå styra upp detta är den granskning som den här kammaren och konstitutionsutskottet regelbundet gör och som jag tror har den positiva effekten att det blir väldigt svårt att så att säga utnyttja systemet till politiska förläningar eller något sådant.
</anforandetext>
<intressent_id>0548089226618</intressent_id>
<rel_dok_id>GR01KU11</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>125933</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GR0988/#anf24</protokoll_url_www>
</anforande>
