<anforande>
<dok_hangar_id>2348127</dok_hangar_id>
<dok_id>GR0988</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2003/04:88 Torsdagen den 25 mars</dok_titel>
<dok_rm>2003/04</dok_rm>
<dok_nummer>88</dok_nummer>
<dok_datum>2004-03-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Statlig förvaltning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>44CA06CE-1F77-42AD-9A81-C0E91E5511AF</anforande_id>
<anforande_nummer>23</anforande_nummer>
<talare>LISELOTT HAGBERG (fp) replik</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Mats Einarsson och Lars Ohly, som ju ganska nyligen är vald till ledare för Vänsterpartiet, tillhör ju samma parti. I samband med Aktuellts redovisning som jag hänvisade till i mitt anförande tidigare uttryckte Lars Ohly tveksamhet inför den här formen för tillsättande av högre statliga tjänster. Då skulle jag vilja ha en kommentar av Mats Einarsson. Kan det finnas skäl att misstänka att det är annat än förtjänst och skicklighet som har varit vägledande vid tillsättningen av de tjänster som det refererades till i undersökningen om högskola och universitet?
</anforandetext>
<intressent_id>0367418588113</intressent_id>
<rel_dok_id>GR01KU11</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>125932</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GR0988/#anf23</protokoll_url_www>
</anforande>
