<anforande>
<dok_hangar_id>2348124</dok_hangar_id>
<dok_id>GR0985</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2003/04:85 Torsdagen den 18 mars</dok_titel>
<dok_rm>2003/04</dok_rm>
<dok_nummer>85</dok_nummer>
<dok_datum>2004-03-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 6 §) Konsumentfrågor (forts. LU8)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>C0917EC7-252F-4724-B0BF-01FCCE6692A7</anforande_id>
<anforande_nummer>79</anforande_nummer>
<talare>NICLAS LINDBERG (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag hade inte tänkt ta till orda i den här debatten egentligen, men jag blev så engagerad. 
Olika debattörer har försökt utmåla oss socialdemokrater som totalt ointresserade av att öka människors möjligheter att hävda sin rätt till offentlig service av hög kvalitet. På sätt och vis faller det försöket på sin egen orimlighet. Varför skulle vi vara emot det? Vi är ju ett av de partier som är mest för just den offentliga sektorn och den gemensamma servicen. Den service som den offentliga sektorn tillhandahåller ska vara av hög kvalitet. Den ska ges till var och en efter behov och finansieras gemensamt av var och en efter förmåga. Att man blir illa bemött eller inte får den service man har rätt till är oacceptabelt. Här har den offentliga sektorn all anledning att förbättra sig. 
Så - nu var det sagt, och det borde inte råda något tvivel om var Socialdemokraterna står i frågan. 
Däremot vet vi alla att Moderaterna har som strategi att bli lite mjukare och mysigare och att man håller på att paketera om sin politik i den riktningen. Det som spökar i den här frågan är som vanligt privatiseringsivern och avregleringslusten, men man vet att det medborgerliga stödet för det är svagt. Därför försöker man nu gå bakvägen och likställa privat och offentligt genom konsumenttjänstlagen för att ytterligare sudda ut gränserna. Det här är anledningen till att jag som socialdemokrat är så emot just det.
Henrik von Sydow säger att vi socialdemokrater har ideologiska skygglappar. Jag förstår inte vad han pratar om. Inom landstingen har vi inrättat patientnämnder som tar till vara sjukvårdsbrukarnas klagomål och synpunkter. 
I det socialdemokratiskt styrda Haninge söder om Stockholm, där jag bor, har jag fått förmånen att vara ordförande i en fullmäktigeberedning som har till uppgift att ta fram kvalitetsgarantier för den offentliga sektorn och att ta fram en systematisk klagomålshantering.
Att försöka fixa en lagstiftning som likställer korvkiosken eller bilverkstaden med akutvårdsmottagningen eller dagmamman är inte vägen att gå. Vill man skärpa kraven på till exempel kommunerna att förbättra brukarnas position är det rimligare att man försöker ändra kommunallagen, barnomsorgslagen, skollagen, socialtjänstlagen, plan- och bygglagen och bibliotekslagen. Då skulle man slå vakt om den offentliga sektorn med hög kvalitet och ett starkt brukarinflytande - om man inte egentligen är emot den offentliga sektorn så klart. Då tar man vägen via konsumenttjänstlagen.
</anforandetext>
<intressent_id>0634013303818</intressent_id>
<rel_dok_id>GR01LU8</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>125466</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GR0985/#anf79</protokoll_url_www>
</anforande>
