<anforande>
<dok_hangar_id>2348116</dok_hangar_id>
<dok_id>GR0977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2003/04:77 Torsdagen den 4 mars</dok_titel>
<dok_rm>2003/04</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>2004-03-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Författningsfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>9A2F5A33-3DB4-401A-B294-030B9916A145</anforande_id>
<anforande_nummer>90</anforande_nummer>
<talare>INGVAR SVENSSON (kd) replik</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag har en fråga till Gustav Fridolin. Är republik en garanti för att det inte görs klumpiga uttalanden? Jag kan bara exemplifiera att det finns de som har varit ledande politiker och som har prisat Pol Pot, och det var inte kungen. Det finns de som har sett demokratins seger i Khomeinis maktövertagande i Iran. Man har betraktat Castro som en renässansfurste. Och man har hävdat att de baltiska staterna inte var ockuperade av Sovjetunionen. Man har talat om starkt ledarskap i Kommunist-Kina. Och det finns till och med de som har prisat stabiliteten i denna stat. 
</anforandetext>
<intressent_id>0575413157004</intressent_id>
<rel_dok_id>GR01KU9</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>124579</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GR0977/#anf90</protokoll_url_www>
</anforande>
