<anforande>
<dok_hangar_id>2348116</dok_hangar_id>
<dok_id>GR0977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2003/04:77 Torsdagen den 4 mars</dok_titel>
<dok_rm>2003/04</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>2004-03-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Författningsfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>7729523C-B87C-452C-B8E1-0543D6DBD7FF</anforande_id>
<anforande_nummer>75</anforande_nummer>
<talare>TOBIAS KRANTZ (fp) replik</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Nej, jag riktar inte några anklagelser mot andra länder om huruvida de har demokratiska underskott eller inte. 
Jag säger också när det gäller hur många ledamöter det ska vara att det naturligtvis inte finns en helig princip som slår fast att det ska vara exakt 349 ledamöter. Det skulle likaväl kunna vara 350, 353, 355 eller 340 ledamöter. Så principiellt kan man inte resonera. 
Det intressanta är ju principfrågan, ska vi ha ett rimligt stort antal parlamentariker så att olika delar av landet är representerade i den svenska riksdagen när det gäller olika partiuppfattningar från olika delar av landet, eller ska vi göra som Moderaterna föreslår och drastiskt minska antalet ledamöter så att vi kommer bort från den representativiteten? Jag tycker att Moderaterna är inne på helt fel spår. Vi behöver fler förtroendevalda i Sverige som har närhet till medborgarna inte färre.
</anforandetext>
<intressent_id>099373212513</intressent_id>
<rel_dok_id>GR01KU9</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>124564</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GR0977/#anf75</protokoll_url_www>
</anforande>
