<anforande>
<dok_hangar_id>2348116</dok_hangar_id>
<dok_id>GR0977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2003/04:77 Torsdagen den 4 mars</dok_titel>
<dok_rm>2003/04</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>2004-03-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 3 §) Författningsfrågor (forts. KU9)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>3926C619-CF11-431E-8130-50C409CD4351</anforande_id>
<anforande_nummer>127</anforande_nummer>
<talare>MATS EINARSSON (v) replik</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Med tanke på den vikt som Björn von der Esch helt riktigt lägger vid grundlagarna och deras bokstav är jag kanske något förvånad över att man så lättvindigt fann sig i ett sådant besked - om det nu är en riktig beskrivning - från talmannen i det här fallet. Inget hade hindrat att namnen ändock hade samlats in och att man hade begärt att få lägga fram ett yrkande.
Man kan resonera fram och tillbaka, och Björn von der Esch är i sin fulla rätt att ha uppfattningen att här föreligger ett grundlagsbrott. I konstitutionsutskottet har vi inte funnit att något sådant grundlagsbrott föreligger. Däremot finns en möjlighet till att det uppkom en konflikt mellan olika typer av regler, och vi har pekat på att dessa konflikter måste undvikas och hur de ska undvikas i fortsättningen.
</anforandetext>
<intressent_id>0548089226618</intressent_id>
<rel_dok_id>GR01KU9</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>124616</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GR0977/#anf127</protokoll_url_www>
</anforande>
