<anforande>
<dok_hangar_id>2348116</dok_hangar_id>
<dok_id>GR0977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2003/04:77 Torsdagen den 4 mars</dok_titel>
<dok_rm>2003/04</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>2004-03-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Författningsfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>F7492B90-767A-425A-B88A-7A6B32BD0A89</anforande_id>
<anforande_nummer>105</anforande_nummer>
<talare>NILS FREDRIK AURELIUS (m) replik</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>
Fru talman! För att det ska bli rätt vill jag börja med att påpeka att jag inte sade så som Göran Magnusson påstår att jag sade. Jag menar inte alls att det skulle vara oväsentligt med ett högt valdeltagande. Demokratiutredningens resonemang med starkt socialdemokratiskt stöd gick ut på att man genom ett starkt kommunalt självstyre och genom en mera renodlad kommunal debatt skulle kunna öka engagemanget för kommunala frågor och också i form av valdeltagande i de kommunala valen. Det var så vi resonerade i Demokratiutredningen.
Sedan vill jag ta upp en annan fråga, även om vi redan har talat åtskilligt om den. Delar Göran Magnusson den åsikt som har förts fram från olika håll, att majoritetsskrivningen om krav på ökad insyn i hovet är ett steg i republikansk riktning, som flera tidigare debattörer har hävdat?
</anforandetext>
<intressent_id>0817433088402</intressent_id>
<rel_dok_id>GR01KU9</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>124594</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GR0977/#anf105</protokoll_url_www>
</anforande>
