2348110 GR0971 Riksdagens protokoll 2003/04:71 Onsdagen den 18 februari 2003/04 71 2004-02-18 00:00:00 Frågor om trossamfund föredragning av utskottsärende med eventuell debatt BC9876E0-12A1-4E25-AAE4-FAE03FDEBB18 34 KERSTIN LUNDGREN (c) c Herr talman! Som flera har påpekat är det betänkande som nu ligger på riksdagens bord föremål för en förenklad motionsbehandling. Självklart är vår utgångspunkt religionsfrihet. Självklart har vi respekt, frihet och tolerans som grund för vårt arbete med de frågor som berörs i detta betänkande. Grundläggande för oss är den breda kompromiss som träffades mellan alla partier som då var representerade i riksdagen förutom Vänstern. Från Centerpartiets sida värnar vi den öppna rikstäckande folkkyrkan. Vi värnar överenskommelsen som ännu inte gällt mer än några år i praktiken. Vi tycker att avtal ska hållas. Vi måste visa respekt för alla parter genom att skapa bra grundläggande förutsättningar utifrån det som vi har varit överens om. Lagen om Svenska kyrkan stiftades inte i ett historisk vakuum, vilket man kan tro när man lyssnar till Mats Einarsson. Det var en lång historia som låg till grund för den lagstiftningen. Den lagen är och var en förutsättning för den överenskommelse som träffades, som Nils Fredrik Aurelius tidigare sade. Det finns från vår sida inget skäl att ändra detta. Jag har inte heller hört att andra parter utanför denna kammare, det vill säga Svenska kyrkan, skulle önska eller kräva en förändring. Begravningsväsendet är den andra frågan som finns med i diskussionen. Här har vi ett särskilt och starkt ansvar inte bara för nu levande utan också för tidigare generationer. Det är och var ett långsiktigt åtagande som vi beslöt skulle ligga kvar hos Svenska kyrkan och de kommuner som historiskt haft uppdraget att administrera begravningsplatser. Det har fungerat bra. Det finns en ekumenik på detta fält. Jag har inte hört krav vare sig från kommuner eller från andra att ändra den ordning som vi varit överens om. Det finns krav från Vänstern och från andra här i kammaren. Det är måhända ideologiska krav. Men för oss är det inte ett skäl att ändra en ordning som uppenbart fungerar väldigt bra. I sådant fall skulle andra grunder ha dykt upp. Det har inte kunnat redovisas vare sig i motioner eller i debatten. Ytterligare en fråga som finns med är uppbördshjälpen. Många har tidigare berört den frågan. Jag vill understryka att det också var en del av den stora uppgörelsen. Det är en uppgörelse som från vår sida ligger fast alltjämt. Även här kan det naturligtvis finnas skäl att ändra regelverk om det visar sig att de inte fungerar. Men man ska inte ändra bara för principens skull. Vi noterar att Vänstern ser trossamfund som en förening. Det gör inte vi. Vi har respekt för Romersk-katolska kyrkans hållning i frågan. Vi har självklart också respekt för de medborgare som anser att man inte har fått en riktig grund för en uppbörd som medlemmar i Romersk-katolska kyrkan. Självklart måste de då få rättelse. Här har vi från utskottets sida i år visat att vi tar frågan på allvar. Vi vill försöka komma vidare för att få en bra tingens ordning när det gäller register och underlag för uppbördshjälpen från Skatteverkets sida. Skulle det vara så att det efter ytterligare ett antal år alltjämt kvarstår stora problem eller att andra problem uppkommer får vi pröva dem och se hur vi även här kan hitta en lösning i ekumenisk anda. Jag tycker att vi har ett ansvar för att göra det i den här frågan. 0155487380917 GR01KU6 N 2010-01-01 00:00:00 123937 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GR0971/#anf34