<anforande>
<dok_hangar_id>2348102</dok_hangar_id>
<dok_id>GR0963</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2003/04:63 Onsdagen den 4 februari</dok_titel>
<dok_rm>2003/04</dok_rm>
<dok_nummer>63</dok_nummer>
<dok_datum>2004-02-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Associationsrättsliga frågor, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>BAD14A89-5FE6-4E7F-8808-A56FB571AEF8</anforande_id>
<anforande_nummer>37</anforande_nummer>
<talare>JOHAN LÖFSTRAND (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Som vi redan har berört i debatten ett par gånger finns möjligheten i dagsläget. Men jag menar att det senare kan uppstå tillfällen då det inte är så. Om jag som ägare vill gå in och investera mina pengar i ett bolag på grund av att jag vet att bolaget inte kommer att dela ut någon vinst, till vare sig mig som ägare eller till andra ägare, tycker jag att jag ska kunna förbehålla mig rätten att se till att man inte ska kunna ändra i bolagsordningen eller på en stämma gå in och göra de ändringarna. Jag tycker att det är bättre att det redan finns klart och tydligt uppsatt i regelverket.
</anforandetext>
<intressent_id>0612916684825</intressent_id>
<rel_dok_id>GR01LU12</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>123461</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GR0963/#anf37</protokoll_url_www>
</anforande>
